人工智能在棋类领域 人工智能在棋类领域中的应用

人工智能究竟有多厉害人类已经无法战胜围棋、象棋类智能软件了吗

谢邀。答案是“肯定”的，人工智能很厉害，具体补充如下：

在国际象棋领域有2场“国际象棋人机大战”，分别是：1996年国际象棋人类第一人卡斯帕罗夫以4比2的比分战胜超级计算机“深蓝”，1997年卡斯帕罗夫1胜2负3平输给计算机“深蓝”。此后电脑的国际象棋水平超过了人类，再无国际象棋人机大战。

在2006年，中国象棋领域有2场“中国象棋人机大战”，第一场由5位人类象棋大师组成的“象棋大师联队”，以2胜3负5和输给了超级计算机“浪潮天梭”，第二场“中国象棋第一人”许银川2战皆和打平了超级计算机“浪潮天梭”。此后电脑的中国象棋水平超过了人类，再无中国象棋人机大战。

在围棋领域领域有2场“围棋人机大战”，分别是：2016年谷歌公司开发的“阿尔法狗”以4比1的悬殊比分战胜围棋世界冠军李世石，2017年谷歌公司开发的升级版的“阿尔法零”以3比0的悬殊比分战胜围棋天才柯洁。以后电脑的围棋水平超过了人类，再无围棋人机大战。

题主问的“人工智能有多厉害”，结果就是电脑在一个又一个的领域超过了人类，这是一个无可争议的事实，这是科学技术的进步，也是时代发展的必然，就跟人类跑不赢汽车是一样的道理。我觉得要一分为二去看待这个问题：一方面，电脑是我们人类创造出来的工具，主要作用就是提高我们人类的工作效率，方便我们的生活；另一方面，电脑发展速度过快，未来会不会有威胁人类世界安全的“人工智能”出现，这也是一个值得深思和重视的课题。

人工智能在体育赛事中是否会喧宾夺主

人工智能在田径游泳足球等这类比赛中发挥作用不大。但是在智力性，技巧性体育赛事中则会产生较大影响，目前研发的羽毛球，乒乓球陪练机器人，已经非常灵活，能替代陪练员参与日常训练。再就是象棋、围棋、桥牌等赛事，人工智能已经完全占优，人已经不是机器人的对手！希望采纳[灵光一闪]

人工智能围棋手是什么公司发明的

阿尔法围棋（AlphaGo）是第一个击败人类职业围棋选手、第一个战胜围棋世界冠军的人工智能机器人，由谷歌（Google）旗下DeepMind公司戴密斯·哈萨比斯领衔的团队开发。其主要工作原理是“深度学习”。

2016年3月，阿尔法围棋与围棋世界冠军、职业九段棋手李世石进行围棋人机大战，以4比1的总比分获胜；2016年末2017年初，该程序在中国棋类网站上以“大师”（Master）为注册账号与中日韩数十位围棋高手进行快棋对决，连续60局无一败绩。

2017年5月，在中国乌镇围棋峰会上，它与排名世界第一的世界围棋冠军柯洁对战，以3比0的总比分获胜。围棋界公认阿尔法围棋的棋力已经超过人类职业围棋顶尖水平，在GoRatings网站公布的世界职业围棋排名中，其等级分曾超过排名人类第一的棋手柯洁。

2017年5月27日，在柯洁与阿尔法围棋的人机大战之后，阿尔法围棋团队宣布阿尔法围棋将不再参加围棋比赛。

人工智能操纵飞机可以击败人类飞行员吗

当今世界只要是有战争存在的地方，几乎就少不了无人机的身影，无人机已经成为人类广泛应用于战争中的工具。然而直到今天，无人机从来没有击败过有人飞机。而且在战场上无人机面对高性能有人驾驶的战斗机时，一直被吊打。现在，这种情况发生了改变，先进空军即将进入无人空战时代。

目前为止，唯一的一次无人机试图击败有人机的尝试，是在2002年，当时一架美军MQ-1捕食者无人机试图发射毒刺导弹攻击一架伊拉克的米格-25战斗机，但由于毒刺导弹的性能较低，伊拉克飞行员迅速躲避，并回击一枚导弹将捕食者无人机击落。

相对于米格-25这样的重型喷气式战斗机，平均速度只有每小时150千米左右的“捕食者”飞的实在太慢了，而且机动性很差，笨拙无比，就像是一个空战的靶子。这显示出如今的无人机和有人机之间的差距仍然巨大。

未来战争无人化已经是不可扭转的趋势，无人机必须要具备和有人战机进行对抗的能力。据美国防务新闻消息报道，美国国防部高级研究计划局公布消息称，美军举行了第3次阿尔法空战格斗项目的实战演练。这一次有8家美国公司和研究机构，携带他们的人工智能AI空战系统，进行多种空情状态下的轮番比赛。最后的胜利者将会和美国空军的美国空军武器学校的F-16空战教官进行对抗，由于新冠疫情的影响，这次对抗将在线上模拟飞行进行。

简单说，美军正在做的事情是令AI程序和人类精英飞行员，通过飞行模拟软件来进行空战。虽然这样的形式距离真实的无人机大战有人机还有很大差距，但已经初具人机对战的意味了。在空战中，面对不同的情况飞行员需要快速做出决定和反应，每一个决定和接下来的动作都会对空战结果造成巨大影响，如今通过AI系统和人类飞行员的对抗，美军可以获悉如今的AI系统已经发展到了什么地步。

从整个人类社会的AI发展来看，AI确实已经展示出了不小的潜力，几年前AI软件阿尔法狗就和人类世界的围棋冠军李世石对抗获胜，并击败处于围棋界霸主地位的柯洁，显示出人类在棋类领域几乎无力继续抵抗AI。而AI在这些游戏中获胜的原因，其实是通过海量的数据存储对人类的策略进行分析，随后进行大量的计算（自我对弈），它会根据自我对弈的结果对参数进行校对调整。尽管空战有更多的战术和情况，需要飞行员随机应变，但AI技术的发展令其仍然有可能做出比战斗机飞行员更加正确的决策。

如果能够研制出足以进行空战的AI系统，那么距离研制出超越有人机性能的无人机就不远了。相比起有人机，无人机不需要携带飞行员以及相关的生命维护设备，同时不需要考虑飞行员的承受能力，因此气动设计也有改良空间。尤其是人机联网组成蜂群，不同的无人机可以执行不同任务，这样的联合威力倍增。由于计算机的数据处理能力和速度极强，因此在这种作战模式下也许会发挥出远胜有人战机的能力。

目前来看，AI系统需要克服的核心问题还是如何应对情况瞬息万变的空战，计算机本身能不能适应人类飞行员具有的创造性特质还是未知数。

然而，2016年时，美国辛辛那提大学研发的AI程序就在模拟空战中，击败了前美国空军上校GeneLee—空军假想敌教官，证明人工智能具备在空战领域击败人类的能力。随着美国在这方面的研究推进，AI技术必然得到进一步的发展，也许过不了多久，人类在空战技术领域也会像棋类游戏一样逐渐被机器夺取优势。

人工智能炒股难道能战胜人类吗

首先，人工智能是不可能建立在现代计算机基础上的。因为现代计算机的一切都是需要人给出模式的。它不可能有创造性的思维能力。关于人脑和人工智能，著名的歌德尔定理就一直在被运用到这一领域。

计算机到现在有了极大的发展，但是基本原理还是冯·诺依曼提出来的，只是速度和效率大大提高了。从根本上说，计算机的程序，就是一种基于2进制数字运算的命题演算系统。其中给出的公理是有限的，规则是可计算，而判定出命题的真伪时，输出结果，停机并转向下一个命题的处理。这就符合了哥德尔第一不完备定理的条件。可如该定理所说，这样的系统必然是不完备的，也就是说至少有一个命题不能通过这样的“程序”被判明真伪，系统在处理这样的命题时，就无法“停机”，用俗话说就是被“卡”住了，永远不能绕过（举个很简单的例子，就是计算圆周率，永远计算不出结果）。

无论你怎样扩充公理集，只要是有限的，这个现象就始终存在。而无限的公理集对于计算机来说，就意味着无限大的存储空间，这显然是不可能的。因此，有些数学家，如彭罗斯就认为，这表明了计算机是有致命缺陷的，而人类的“直觉”不受该定理的限制，所以计算机永远不可能具有人脑的能力，人工智能期望中的真正具有智慧的“电脑”，只不过是如“皇帝的新衣”那样的“皇帝的新脑”。关于这个问题的详细情况，可阅读彭罗斯的《皇帝新脑》。

为什么人脑与电脑有这样的根本差别呢，彭罗斯认为可能是量子力学不确定性和复杂非线形系统的混沌作用共同造成的。但也有的数学家并不这样认为，他们指出，人脑就基本意义和工作原理来说，与人工智能原理的“图灵机”无根本差别，电脑也存在上述两种作用，这就说明人脑也要受到哥德尔定理的限制。两者间的差别，可用包含非确定性的计算系统说明，就是所谓的“模糊”处理。人脑正是这样的包含了非确定性的自然形成的神经网络系统，它之所以看上去具有电脑不具备的“直觉”，正是这种系统的“模糊”处理能力和效率极高的表现。而传统的图灵机则是确定性的串行处理系统，虽然也可以模拟这样的“模糊”处理，但是效率太低下了。

而正在研究中的量子计算机和计算机神经网络系统才真正有希望解决这样的问题，达到人脑的能力。对于电脑是“真脑”还是“皇帝的新脑”，还存在很大的争议，有很多的问题需要解决，很多都是现在世界上的顶尖科学家研究的尖端课题。各方面研究都表明，人脑在“运算”时，的确与电脑的基本原理是一样的，只不过电脑是用电子元件的“开、闭”和电信号的传递体现，人脑则表现为神经原的“冲动、抑制”和化学信号（当然也包括电信号）的传递。这与哥德尔定理的条件没有本质上的差别。而认识过程中的“思维是客观实在的近似反映，语言是思维的近似表达”这点，正是受哥德尔定理限制的结果。

就拿语言（指形式上的）来说，完全可以转化为有限公理和一定规则下的符号逻辑系统，也就是一种符合定理条件的形式公理系统。该定理恰恰说明，这样的系统中不完备，存在不能用该系统证实的命题，对于这个系统来说，就是语言对思维的表达不完全，也就是我们常说的“只可意会，不可言传”。这也与我们经常感觉到的“辞不达意”是相吻合的，任何形式上的语言都不能完全准确的表达我们的思想。

还有另一个事实也说明这点，就是翻译。文对文的形式语言翻译虽然不难，可是如实地表达原来语言中的准确蕴义就非常难了，甚至可以说是不可能的事情。如果能证明人类的思维也可以转化为这样的形式公理系统，那人脑也一定受哥德尔定理的限制。人工智能和人脑的问题我们先说到这里。接下去说一下人类毁灭和被什么替代的问题。如

果人类在未进化到一定程度前就被毁灭，那这一话题就无实质意义了。那么我们就说下人类进化后应该是被什么所替代的问题。我个人观点是，人类如果能顺利进化，那之后肯定是摆脱包括肉体的所有有形载体的束缚以另一种能量形式存在于宇宙中的更高智慧体。而人工智能无法避免的需要某种有形载体才能存在。因此被人工智能所取代的想法太过狭义了。