股市代表经济吗？股市代表经济吗还是经济

股市能创造经济的发展吗

股市由荷兰人在1602年首先成立，它为荷兰的发展提供了大量的资金，提高了参与者发展经济的积极性，为荷兰之后成为海上强国奠定了基础。

股市发展至今，的确发展出了很多新的行业，比如基金，股民。他们不在只是想获得公司发展的红利，大多是通过买卖的差价来赚取收益。但无论参与者的目的是什么，它也的确给上市公司提供了最廉价的资金。特别成功的就是美国的纳斯达克市场，很多有名的初创公司都是在那融到资，然后发展壮大的，比如微软、苹果、英特尔、戴尔、思科、Facebook等。

所以股市的确是可以支持经济发展的。今年疫情影响，实体经济受到严重打击，国家除了实行宽松货币政策，也对股市的一些政策进行了优化，成就了最近股市的活跃，目的也就是能让企业能拿到钱，渡过这场危机。

股市的本质是什么股市的繁荣真的能代表经济繁荣吗

股市的本质就融资而已，上市公司上市就是要钱扩大公司规摸。股市繁荣不一定代表经济繁茶，经济繁荣不一定代表股市繁茶，两者之间没有必定的联系。

有人说股市是经济的晴雨表，股市对经济有什么影响

我们常会看到或听到“股市是经济的晴雨表”这种说法，其实，股市的涨跌与经济的增长关系并不是很大。2014-2015年那一轮大牛市，经济却还在下行的过程中。在A股，除了经济因素之外，影响股市涨跌的宏观因素，还有政策导向、风险偏好与流动性。所以，就单一因素而言，经济与股市的相关系数比较低。

如果真要寻找影响股市波动的核心因素，那就非流动性莫属了。每一轮牛市的爆发，必然发生在流动性充足的背景。通俗点说，有大量的资金流入股市，才会推动股市步步高升。2019年1月份以来，整个市场掀起了一轮较大幅度的反弹，春节回来，更是展开连阳的逼空攻势。主要原因是市场流动性充足，再加上数据真空期、政策利好不断，使得投资者风险偏好提升，投资者手里有钱并愿意买股票，上涨自然是水到渠成了。

一般情况下，增量资金越多，股市涨幅就越高。增量资金，可能来源于宏观层面的放水，例如降准降息，可能来源于机构仓位的回补，可能来源于风险偏好的提升，越来越多的投资者把资金投入到股市。此外，A股是“政策市”，政策的导向对股市的影响同样很大，前两年去杠杆、严监管，严格限制了场外资金的渠道，在这样的政策环境下，股市持续下跌。然而，在去年十月下旬始，政策放松，利好信号不断涌现，股市震荡反弹。当前经济下行，政策逆周期调节，尽管未来经济下行数据的兑现，会给市场带来一定的压力，但是政策层面能有多大力度托底，则会有多大程度对冲悲观数据的压力。

经济下行不可怕，我相信中国有足够的韧性去抵抗，甚至我认为当前经济下行，是主动调节的结果，有意从“高速增长”向“高质量增长”转型。回归股市的本质，企业盈利状况决定了内在价值的波动，如果没有经济增长转好的配合，牛市也只是昙花一现。未来的几个季度，只有经济触底反弹，企业盈利情况好转，才能驱动股市的估值回升，再结合政策、流动性、风险偏好等因素共同发挥作用，牛市的到来是可以预期的。

为什么说股市是经济的一条腿

简单来说，经济是由各行各业大大小小的公司所构成。而这些公司当中最优秀的公司为了募集资金扩大公司业务，便诞生出了股市。最早的时候，荷兰侵略者为了加大对印度的财富掠夺资金不够，于是向国内资本家借钱并允诺分红，依靠国内借来的资金荷兰侵略者成立了荷兰—东印度公司，这是现代股市的雏形。

股票市场作用：一是为大量的优秀公司提供流动性；二是让早期参与进来的资本套现，鼓励资本参与创新提高生产力，为人类社会创造出更大的财富。一家公司的正常经营离不开负债，从购买设备到生产产品再到最后产品上市销售，这里都会有欠款的商业行为，股市就是为公司提供下一个项目启动资金的地方。这个启动资金非常重要，首先资金数额大，其次公司能够享受到估值优势，为公司的后续生产经营提供了极大的便利与参考。

股票市场就好比是一个二级银行，它负责为那些优秀的公司筹集资金，而这些优秀的上市公司就是经济本身。它为经济发展，提供了燃料，就好比是汽车的发动机。所以股票市场对经济来说有着巨大的影响力。

股市和经济有什么关系呢

有什么关系？中国经济二十多年来一直高速增长，股市不是照样牛短熊长，或许在美国股市是经济的晴雨表，在中国绝对不是。最恶心的就是那些研究宏观的所谓砖家，总在牛市的高位大力鼓吹经济有多好，害的可怜的小散全部套在了山顶，一辈子都解不了套。别把宏观和股市联系起来，你炒的是个股，宏观这么好，买中石油的有人赚钱吗？