日本杀猪盘line虚拟货币
最近,曾经在小红书等社交平台大火的“日租男友”内容,突然被管制了。
央视发表评论,即可能危害女性安全,又可能有钱色交易的违法风险。
一时间,曾经大火的“日租男友”,在短视频平台、淘宝等交易平台,似乎消失了。
但是,只要需求在,市场就永远会在。
最近,武汉欢乐谷就以“日租男友”为噱头,推出了帅哥0元陪玩的服务。
评论区下,依旧不乏女生欢呼叫唤。
作为女性,飘飘其实可以理解,且并不是很想否认这种体验恋爱感的需求。
但,正因为这种需求难以否认,才使这个问题,变得黏糊棘手起来。
面对租赁式恋爱这个问题,作为女性,我们应该如何自处、自保?
唠唠——
“日租男友”刚火上社交媒体时,整体画风……其实非常女性友好。
因此,体验“一日男友”服务,迅速在女性博主之间流行开来。
飘最开始看到的,是抖音博主@臭蛋的男友系列。
臭蛋是个在日生活的东北人,日常就是更新日本生活,近期最火的一个系列,就是体验日本的租赁男友服务。
要说这个系列的乐趣在哪,除了男色观赏、猎奇心理,博主臭蛋对用户心理还是有点研究,在于一个——养成感。
第一种养成感,是看臭蛋怎么阅尽千帆,找到帅哥。
从被商家套路买盲盒,花钱踩雷。
到本以为受尽了命运的考验,终于熬得了一次回馈。
结果又经受了另一次命运的亵玩。
在心灰意冷时,终于柳暗花明,迎来了自己命运中的奶狗帅哥。
日系丧宅风的鸟窝发型尚且无法遮挡对方的帅气。
在臭蛋带他去换上蔡徐坤同款发型后,更是还原了本人的美貌。
不怪得评论区里,跺脚艳羡的姐妹,如春笋冒起。
试问谁不想当云萧亚轩呢?
此后模仿臭蛋拍日租男友主题的博主,逐渐笋出,不在话下。
为什么这种内容在女性群体中能火。
除了好色之心人皆有之外。
从概念上说,“一日男友”很容易包装成一种“她经济”式的商品。
单从臭蛋的租赁男友系列来说。
她的内容,开启了一种女性凝视的视角。
在千百年外貌凝视的社会传统中,女性终于由客体成为了主体。
曾经站到镁光灯下,被一群看客指着脸蛋打分嘲弄的人成了男性。
而女性,终于有了躲进幽暗安全的观众席里指指点点的权力。
这种爽,其实才是日租男友在女性群体里能火爆的深层用户心理。
博主臭蛋在点到了真正的帅哥后,还要到了对方的line。
和他私下聊天、约会,不给中间商赚差价。
从此,便开启了另一种养成的快乐。
这是多少追求经济独立的女性,认清现实后,对爱情的理想图景——
富婆养帅哥。这便是臭蛋内容中,第二种养成的快乐。
帅哥喜欢看书,买,要多少买多少。
帅哥想去吃寿司,吃,姐姐带你吃。
当帅哥在理发店做头发时,臭蛋在沙发上等候,不禁感叹了一句:我就像个大老爷们。
你看,在各种场景里,传统的男女立场,全然调转。
为了钓住自己的金主姐姐,男生开始耍各种小心机。
卖萌,然后安静地看书,矜持有度,给姐姐心理挠痒。
30°抬头偷看,展示自己的黄金美颜角度,故意被发现后,佯装害羞扭头。
你看,从前我们津津乐道的各种,仿佛天然属于女人的小心机。
立场一调转,完全可以毫无阻碍地出现在一个男性身上。
而轻易引发这种360°大对调的因素,老实简单:经济地位。
女性,也开始有用钱购买一个异性顺从服帖的能力。
诚然,从概念和需求上来说,日租男友这种经济形式的出现,是具有一定积极意义的。
日租男友这种租赁形式,最初出现在“啥都能租”的日本。
《纽约客》的记者在探讨日本这种租赁亲密关系的文化时,提到过自己的一种感受——
“我一开始就认为,租赁模式在某种程度上削弱了无条件爱的概念。现在我发现自己在想,是否有可能得到无条件的爱而不付出代价。”
当人们开始反思,人与人之间的任何一种付出,都不应该被包装成理所应该时。
这应该是社会观念的一种进步。
但就算基于此,抱歉,飘目前也并不推荐女生去尝试这种服务。
至少是国内的日租男友服务。
原因实在而不浪漫:安全标准达不到。
在租赁行业高度发达的日本,出租亲密关系的机构基本已经正规化,受到官方的监管和相关的法律保护。
就算不排除有小作坊存在,但有有正规机构意味着有正规需求的客人,完全有找到正规服务的渠道。
截图来自B站@AsianBossChinese
出租的男友和女友与机构是正经的雇佣关系,公司会对员工签订细致的合同。
比如不可私联、不可要求性服务、不可收小费和贵重礼物。
截图来自B站@AsianBossChinese
日本最大的出租亲密关系的公司,family romance甚至规定客户和服务人员的亲密举止仅限于握手和拥抱,如果任何一方越界,则服务立即终止。
相较之下,国内的租男友服务,则基本来自于小作坊。
这些服务,存在于闲鱼、淘宝、大众点评商家,甚至是交友平台上。
没有完整的注册信息,相关法律也不完善,就算事前签订协议,其法律效力有多少,也很难保证。
上海市公安局相关工作人员透露,这种交易形式,只要没有证据证明其发生关系,就无法纳入管理,完全处于灰色地带。
一些租友网站,甚至直接盗用男星图片当出租男友头像,服务内容一栏还写着意味深长的:其他服务。
从页眉到页尾,都迷之散发着一股不正规的氛围。
而把租赁亲密关系,如此暧昧、私密的交易形式,放在一个“不正规”的前提下。
那完全就是一个滋长犯罪行为的温床。
尤其是对女性,无论她是作为客人,还是服务人员。
生理力量天然弱势,以及自带性资源这两点特征,决定了如果一种场景没有受到高度的文明约束,女性身处其中,就是一个承担着高风险的潜在受害者。
传统、合法的亲密关系尚且如此,更何况是租来的,还未受到行业约束和法律保护的?
窦文涛在《圆桌派》里曾聊过,如果代入生理弱势的女性,现代婚姻的同居模式,使他有种天然的恐惧——
写日本男公关那篇时,飘便认为:决定一个行业的本质,不是它的文化,而是它的底线。
因为,一种行业的文化可以任人打扮,上线可以无限拔高,但底线,却是伪装不了的。
在“她经济”盛行的时代,我们尤其需要谨慎考察,那些有着女性友好表象的文化产物和经济形式。
考察一种行业的本质,不能看他是否迎合了哪种人群的哪种需求。
而要看,从业者是否真正为他们受众考虑。
真正在流程上保护了他们的受众。
除了最直接的人身安全风险。
虚拟亲密关系的潜在隐患,还在于。
它极有可能成为PUA、“杀猪盘”等情感陷阱的一个天然跳板。
因为这个关系的构成,本身就有一些筛选性。
再回想下,这类情感陷阱的基本操作步骤是什么——
一、搜寻猎物。以阅历单薄、性格内向、渴望陪伴的女性为佳。
二、立人设。将自己打造成符合对方期待的完美伴侣形象。
三、建立亲密关系。嘘寒问暖,满足取悦对方。
四、进行煤气灯操纵。贬低、打压、忽冷忽热,达到精神控制、骗财骗色,甚至攫取生命的目的。
租赁恋人的客户画像,与PUA的理想猎物,很大程度上会趋于一致。
截图来自B站@AsianBossChinese
而PUA中最重要的建立信赖的环节,即立人设和建立亲密关系,完全就是日租男友的服务内容。
因此,一个日租男友,想从第二、三步,跳到第四步,抑或是坚守职业道德和关系边界,完全在他的一念之间。
日本的正规机构会明文禁止收小费、贵重礼物的行为,基本就是在防止这种情感骗局。
截图来自B站@AsianBossChinese
且,哪怕在行业正规化的日本,尚且有很多服务人员逾矩。
博主臭蛋在要到了奶狗帅哥的私人联系方式后,对方轻声暧昧道:要保密哦。
从此,臭蛋再约帅哥出来,便不用再付网站1000块的中介费用。
好似个甜蜜经济的双赢结局,实则是省了1000块,却舍了个契约关系的保障。
生意场,自发的善意从来是稀罕事。
行业规范和职业道德的产生,从来都只可能发生强制的监管下。
而就算有了监管,活的人永远能设法绕过死的规则。
所以与其求他人善,不如求自己明。
日租男友被打击后,所有平台再搜索这个话题时,会出现这几句话——
爱情不是买卖,真心有钱难买
爱情没有捷径可走,互换真心才能长久
这些话虽没说错。
但放在日租男友这个话题下,显然是不适合的。
它体现了一种,对女性需求一刀切的粗浅认知。
日租男友应该被打压的原因,不是女性渴望用钱租到陪伴的租赁需求。
而是这个行业目前难以合法合规的安全性。
真正能够保护女性的,不是告诉女性:用钱租不到爱情,所以别租男友了。
而是让女性认清,你是在用钱购买陪伴价值,而不是在买一个男友预备役。
针对女性的文化产品,总会对女性贩卖各种爱的神话。
不分场合、不分对象、不分前提、不解释说明。
但凡遇到个男人,无论他是什么来头,总有发展成真善美关系的可能性。
在人的欲望上做文章,这固然是市场规律,无可厚非。
但这背后的副作用,不可不提防。
这副作用便是,它们在一种高度理想化的叙事中,使女性混淆了对所有类型关系的区分和期待。
写日本男公关时,飘写过一部电影《暗金丑岛君2》。
其中描述,流连于男公关店的客人通常分两类,一类是家财万贯的富婆,一类是乐于奉献的年轻女子。
这两种客人的区别便是,富婆永远是这场交易中的主体,因为她们永远清晰地明白,这是一种购买行为。
只要男公关使她不开心,她便利落地教训他,然后迅速抽身指名下一位。
而阅历单薄年轻女子,则把寻找真爱的期待,寄托于这场交易上,于是人财两空,卖身贷款,甚至付出生命。
性别文化决定了女性对爱情的想象更为失真。
感性需求也更旺盛,这是无可奈何的境况。
所以在未来,也许还会出现,更多针对女性的陪伴需求、情感体验的产品。
但是,如果我们在观念上,无法区分需求与爱情,无法打破女性神话爱情的虚妄叙事。
那么就算今天的日租男友消失,未来仍然会出现很多感情骗局的女性受害者。
当一种“她经济”的文化产品出现。
清醒如我们,应该思考背后相应的筹码。
此中代价,到底是不是自己能够付得起的。
一句经常用来形容女性的困境的老话叫——
“所有的礼物,都在暗中标好了价格。”
真正女性友好的文化,不是给女人塞礼物。
而是把商品的价格,直白地写在明处。
如果商家不愿写,那么我们便学会自己计算。