上帝：到底什么是a & quot系统& quot？

Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载   官网注册

原文：《Whatevenisaninstitution?》

作者：Vitalik

特别感谢DennisPourteaux和TinaZhen对本文的贡献。丹尼斯波尔托最近提出了另一个政治指南针。我们这个时代最重要的政治分歧不是自由和威权主义，也不是左派和右派，而是我们如何看待"系统"。是今天的系统'；美国社会运行的好坏？解决办法是逐步完善它们，用完全不同的系统代替，还是彻底废除？

然而这提出了一个非常重要的问题：到底什么是a"系统"？

单词"机构"在政治话语中让人想起国家政府、纽约时报、大学，也许还有当地的公共图书馆。。但是这个词也用来描述其他种类的东西。术语"婚姻制度"在英语中非常常见，它在谷歌上获得了超过两百万的搜索结果。如果你直接问谷歌，"家庭是一种制度"，它的回答是肯定的。

如果我们拿ChatGPT's的定义认真来说，就是"社会制度是存在于社会中的行为和规范模式，被认为对社会的运行至关重要"，那么纽约时报就不是一个系统。没有人会争辩说它实际上是必不可少的。很多人觉得有害！另一方面，我们可以举一些例子，这可能是Pourteaux's"反制度主义者"会同意的！

？推特

？比特币或以太坊区块链

？英语

？子堆栈

？市场

？处理国际运输的标准组织

这导致了两个相关但有些独立的问题。有些事情变得"系统在人'；的眼睛。，而其他人不是，这个分界线是什么？

2。那些自认为是反制度主义者的人，其实想看到一个什么样的世界？今天，反制度主义者应该做些什么？s世界？在过去的一周里，我对乳齿象进行了一系列调查。我提供了许多不同对象、实践和社会结构的例子，并提出了一个问题：这到底是一个系统吗？在某些情况下，我对同一个概念做了不同的调整，以观察改变某些变量的效果。。有一些有趣的结果。

以下是一些示例：

和：

和：

还有：

还有更有趣的：《纽约时报》vs《今日俄罗斯》vs《比特币杂志》，太阳系vs如果我们开始重新设计它会发生什么，预测市场，各种社会习俗等等。

在这里，我们已经开始看到一些共同的因素。。相对于浪漫关系，婚姻更像是一种制度，这可能是因为它有官方的印记，比较主流的关系风格比不太主流的风格更有制度性(比较《纽约时报》，《今日俄罗斯》，《比特币杂志》时会重复这种模式)。。由清晰可见的人类制造的系统更像一个系统，而不是一个非个人的算法结构，即使它们的输出最终是由人类提供的输入的函数。

为了进一步阐明，我决定做一个更系统的分析。

罗宾汉森最近发表了一篇文章，他在文章中指出：

至少在众所周知的话题上，大多数人希望相关机构采取以下理想形式：公众认可精英，他们监督专家，选择细节。

在我看来。这似乎是一个重要而有价值的见解，尽管方向不同：是的，这是人们所熟悉的机构风格，他们不会感到惊讶(他们可能会感到惊讶，当他们看到许多"替代系统"汉森喜欢求婚)但这也是反制度主义者极力反对的制度风格！马克扎克伯格'；美国制度化的监督委员会当然遵循了"公众认可的监理专家精英"，但它没有'；这并不能让很多人快乐。

？它有"公众认可精英"？

？它有"精英监理专家"？

？是主流吗？

？逻辑上是否集权？

？是否涉及到人与人之间的互动？？(如。间歇性禁食赢了'；t，因为每个人都可以选择是否单独做，但政府可以)

？是不是有特定的结构，背后有很多有意的设计？(比如公司有，友情没有)

？它有独立的角色吗？？(比如民选政府会这么做。毕竟，他们甚至称领导者为"总统'；的老师"，但以其唯一主持人命名的播客根本不会这么做)。

我浏览了这个列表，根据我对这些类别的民意调查，，给35个可能的机构打分。比如特斯拉得到：

？25%是"被大众精英认可"(因为是由埃隆马斯克(elonmusk)运营，所以作为名人，他在实践中确实得到了很多认可和支持，但这并不是特斯拉的固有特点。如果埃隆失去了合法性，他就赢了。t被赶出特斯拉等。)

？100%同意"精英监理专家"(所有大公司都遵循这种模式)

？75%的人认为是主流(几乎所有人都知道很多人都有)，但不是家喻户晓的纽约时报级别)

？100%"；逻辑集中化"(大部分事情在这方面是百分百的；作为反例，"约会网站"拿50%，因为有很多交友网站，"间歇性禁食"获得0%)

？100%的"人文交流"(特斯拉'；美国的产品卖给人们，它雇佣员工、投资者等。)

？75%的"意向结构"(特斯拉确实和股东、董事、管理层等有很深的结构。然而，这种结构并不是其身份的一部分。比如股权认证共识适用于以太坊，投票和国会适用于政府)

？50%的人选择"独立于个人的角色"(尽管公司中的角色通常是可以互换的但特斯拉确实从成为埃隆宇宙的一部分中获益良多。

完整数据在这里。我知道很多人会对我的各种个人排名有不同的看法，读者可能会说服我，我的一些分数是错误的。。主要希望我在列表中包含了足够多的不同系统，个人差异或错误可以大致平均。

下面是相关表：

但事实证明，这种相关性具有误导性。"人与人之间的互动"几乎毫无疑问地成为了一个系统的必要属性。0.57的相关性在某种程度上表明了这一点，但它低估了这种关系的强度：

从字面上看我标记为明显涉及交互的东西比我标记为不涉及交互的东西被更多的人视为一个系统。中间的点是我假设的一个岛的例子，在那里，奇数生日的人不允许在12:00之前吃肉。我不'；我不想付出100%因为不吃肉是私人活动，所以这个问题还是强烈暗示了一些社会或其他压力要遵循这个规则，所以并不是真的0%。这是Spearman系数优于Pearson系数的地方，但我更喜欢只展示图表。

最令我惊讶的发现是而不是吐出奇怪的数字。下面是另外六个：

，还有"独立于个人的角色"是目前为止最弱的相关性。民主国家运营的Twitter最有制度性，但是付费治理计划运营的Twitter和Elon直接运营的Twitter一样有制度性。。独立于个人的角色增加了稳定的保障，但错误的方式独立于个人的角色让人觉得太陌生，太随意或者不像系统。婚恋网站比专业的婚介机构更独立于个人，但人们认为婚介机构更像中介。。尝试高度角色驱动和机械可信的中立媒体(比如这个巧妙的设计，实际上我认为真的很酷)只是奇怪——可能不好，但也可能是好的。如果你发现今天'；美国的制度令人沮丧，你对可能的替代方案持开放态度。

在"公众对精英的认可"和"精英监理专家"。第二个比第一个高，虽然我和汉森对"认识到"。意向结构图右下角是空的，但左上角是完整的。这表明意向结构是必要的，但不足以使某件事成为一种制度。换句话说，我的主要结论可能是，单词"机构"很乱。。不像术语"机构"这是指一系列的概念(如"高度现代主义")，这个术语似乎有很多不同的定义：

1。这种结构符合我们熟悉的"公众认可精英，监督专家"

2。任何有意设计的大型结构(包括金融市场、社交媒体平台和交友网站等。)用于调节人际交往

3。广为流传和普遍标准化的社会习俗

我怀疑反制度主义者把他们的怀疑集中在(1)上，尤其是(1)被错误的部落抓住的例子。对于反制度主义者来说，这不'；这个结构是个人主义的还是角色驱动的似乎并不重要：个性("克劳斯施瓦布")和官僚主义("觉醒的学者")也可能来自错误的部落。反制度主义者通常不会'；t反对(3)。其实很多时候，他们都希望(3)尽可能取代(1)。。

对(2)的支持可能与Pourteaux's"技术乐观主义者"和"技术简约"。。技术简约主义者不会'；不要想Twitter，Substack，比特币，以太坊等。是解决方案的一部分，尽管有些"比特币极简主义者"将比特币区块链视为一个狭隘的例外。否则，他们希望看到一个家庭和其他因素决定更多结果的世界。"技术乐观主义者反制度主义者"具体参与了一个政治计划，或者试图用正确的(2)代替(1)。，或者尝试通过引入更多正确的(2)元素来改革(1)。

把太多深思熟虑的策略归功于反制度主义者是错误的：反制度主义是一种反对任何特定替代方案比支持任何特定替代方案更团结的运动。。但我们有可能认识到这一模式，并提出这样一个问题，即对于反制度主义者来说，哪条道路是有意义的。

从语言的角度来说，在这一点上，甚至用了“quot机构"似乎是迷惑多于启发。(I)我希望用没有精英角色的结构取代有精英角色的结构，以及(ii)我更喜欢小规模和非正式的结构，而不是大规模和正式的结构。(iii)简单地用新精英取代现有精英的愿望，以及(iv)社会自由主义的立场，即个人应该由自己的想法驱动，而不是由他人创造的激励驱动。单词"机构"掩盖了这种差异。并且可能过于关注正在拆除的东西而不是将要在其上建造的东西。

不同的反制度主义者有不同的目标。当然在推特上强烈批评《纽约时报》的人同意你关于社会不应该如何运转的观点，但你确定在决定社会应该如何运转时，他们会是你的盟友吗？

完全避免结构性挑战是显而易见的：有一个囚犯'；进退两难，我们需要激励。小规模和非正式结构的挑战通常是显而易见的：规模经济和标准化的好处是——，尽管有时非正式方法带来的其他好处是值得失去的。。简单交换精英的挑战是显而易见的：它不能扩展到社会中的跨部落共识。如果目标不是永远崇拜一批新的精英，而是留住精英'；周转率永远居高不下(参见巴拉吉'；的创始人和继承人)，这是更可信的中立。但随后开始向避免精英普遍崇拜的领域靠近。

创建一个没有精英的正式结构是很有趣的，尤其是因为它还没有被充分探索：有一个强有力的例子，在一个交流更加有限的时代。拥有精英角色的机构可能是一种不幸的历史必然，但现代信息技术(包括互联网和更新更可怕的东西，如零知识密码术、和道)可以迅速扩大我们的可用选择。然而，正如汉森指出的那样，

相关内容